The Blue Trade I: Aguas Tormentosas en Taiwán, Oportunidades para la Pesca Mexicana
Cuando otros se enfrentan, México puede tomar esta oportunidad y abastecer mariscos sin perder la brújula
China notificó a Tokio que avanzaría hacia una prohibición total de importaciones de mariscos japoneses en el contexto de una disputa diplomática que se intensificó tras declaraciones de la nueva primera ministra japonesa Sanae Takaichi sobre Taiwán.[1][2] The Straits Times
Takaichi fue designada Primera Ministra de Japón el 21 de octubre de 2025, tras votación en ambas cámaras de la Dieta.[3][4] Prime Minister's Office of Japan+1 En términos estrictamente objetivos, la cobertura contemporánea señala que su postura pública ha incluido: (i) enmarcar un escenario de ataque a Taiwán como potencial “situación” relevante para la seguridad de Japón, y (ii) sostener la línea de cooperación de seguridad con Estados Unidos.[1] The Straits Times
Ahora bien: el dato que importa para el Noroeste de Méxicoes la mecánica comercial. Cuando un proveedor histórico queda bloqueado, el mercado no “deja de comprar”; reordena su abastecimiento. Y esto está ocurriendo, además, en un momento en el que China está ajustando su política arancelaria para 2025: organismos especializados (FAO/GLOBEFISH) documentan aumentos de derechos de importación en productos clave —incluyendo camarón (de 2% a 5%) y abulón (de 7% a 10%), entre otras líneas— como parte del ajuste anual de tarifas.[5] FAOHome En la misma línea, prensa sectorial reportó los incrementos y su impacto en categorías como camarón, whitefish y abulón.[6] Seafoodnews
Hay fricción regulatoria y arancelaria. Para cooperativas de abulón y pepino de mar del Noroeste no basta con tener producto; hay que competir con documentación, cumplimiento y diseño de ruta comercial.
Y aquí México tiene una ventaja: su neutralidad es funcional porque viene acompañada de tratados. México no es un actor del conflicto China–Japón, y al mismo tiempo tiene acceso a grandes mercados por acuerdos ya vigentes: una red de tratados que incluye USMCA, acuerdos con Unión Europea, EFTA, Japón, y la membresía en el CPTPP, entre otros.[7][8][9] Gobierno de México+2Trade.gov+2 Esto significa que, ante volatilidad geopolítica, México puede sostener una estrategia de ventas “multipuerto”: crecer en Asia sin romper su integración norteamericana; y sostener Asia sin quedar atado a una sola puerta de entrada.
A esa ecuación se suma un factor de época: Washington está elevando el estándar de escrutinio en cadenas de suministro de productos del mar, con énfasis en trazabilidad, trabajo forzoso e IUU. Un ejemplo reciente es el llamado de la Congressional-Executive Commission on China (CECC) para aumentar acciones contra productos vinculados a trabajo forzoso y para exigir “real traceability” en sectores de alto riesgo como mariscos.[10] SeafoodSource Para México, esto es oportunidad indirecta: si Estados Unidos endurece filtros contra ciertos flujos (p. ej., procesamiento opaco en China), los compradores tienden a valorar orígenes con papeles claros, gobernanza y trazabilidad verificable.
Desde la óptica de Dragones del Pacífico y EXPOCOOP del Noroeste, el llamado a la acción es convertir neutralidad + tratados + cooperativismo en confiabilidad exportable. Eso se logra con tres tareas concretas:
Paquete documental mínimo exportable (lotes, bitácoras, cadena fría, evidencia de origen/producción y controles internos).
Trazabilidad como producto (no como trámite): que el comprador pueda auditar el relato.
Narrativa sobria: México no “reemplaza” a Japón; México ofrece continuidad en un momento de discontinuidad.
La oportunidad para México, entonces, no consiste en “venderle a ambos bandos”, sino en algo más sobrio: ser proveedor para mercados asiáticos desde neutralidad, legalidad y continuidad, evitando quedar atrapados en la retórica de bloques. En un contexto donde China y Japón incluso aumentan fricción militar y diplomática alrededor de Taiwán, la preferencia por proveedores confiables tiende a crecer. [14][15] Reuters+1
